火与剑

影片介绍

影视评论

• 与三部曲第一部时隔30年，可各方面尤其是战争场面没有多少实质性的进步，故事也比较散，男女主角到了后半部存在感变得很弱，而变成骑士群像，战争，政治，与主要人物线的整合的凌乱而稀疏，又靠末了半小时的守城战撑场面，武器装备军种展示了不少，而战略战术却毫无章法可言。中世纪骑士传说的故事内核与蛮族表皮的结合，让一场波兰人所谓的文明与野蛮之战在更文明的文化圈看来更像一场荒蛮之地的蛮族内战。影片再次显露了波兰的民族主义与宗教意识倾向，对同信基督教的哥萨克人还算有一定同情乃至敬佩其勇气的视角，而对鞑靼，伊斯兰这些“异教徒”则满是近乎无知造成的偏见与丑化。即使波兰人一厢情愿的认为，本来可以成为自己人的哥萨克人的不幸背叛，是造成波兰被瓜分灭亡的肇端，可更凶蛮的乌克兰人会像他们这么想么？

  答复举报probe 2020年12月27日

• 本身质量上乘，但是相比起前作《洪流》，本片从一部中世纪包含家国、忠诚、勇气等等的英雄史诗变成了沉湎于儿女情长的中世纪古装剧。主要差距在于：1、人物刻画，本片男主几乎没有成长，也没有展现出人格魅力，大段时间处于掉线状态，让其手下依旧如此忠诚的动机存疑，相比起《洪流》中从兵痞到叛国最后回归正道来说相差很多。反派包洪反而立体很多，敢爱敢恨，心系乌克兰和哥萨克大义，男主反而塑造成了贵族的狗腿子。2、毫无战术，《洪流》中两军冲锋的迂回，守修道院的布阵都很考究，而本片只会无脑冲锋，骑兵冲击枪阵的操作都有。3、政治层面过于小儿科。以及最后的女主颜值也差《洪流》。但是，本片作为古装的传记片来说还是很优秀的，他和《洪流》不是一类产品，即使改编自同一个作家的作品

  答复举报维索茨基的野马 2020年11月21日

• 服装好看

  答复举报白守拙 2020年11月21日